Cari Colleghi,



desidero farvi sapere che mi sono candidato alle elezioni per il rinnovo del Comitato dei delegati di Inarcassa. Non so se votate a Roma e se siete impegnati per sostenere altri candidati, mi farebbe comunque piacere che Voi prendeste in considerazione il mio programma. Vi sarò grato per il sostegno che potrete darmi ed anche per i Vostri commenti e riscontri.



Il programma per il quale Vi chiedo di accordarmi la Vostra preferenza è di contribuire al reale rinnovo di Inarcassa e dei suoi organi, adoperandomi affinché:

- il nuovo CdA sia completamente costituito da delegati di nuova elezione, e così il nuovo presidente,

- i bilanci siano facilmente accessibili e pubblicati da Inarcassa in forma completa,

- Inarcassa ottemperi ai doveri di correttezza rispondendo regolarmente alla corrispondenza,

- Inarcassa ottemperi alla legge sulla trasparenza.



Di seguito desidero metterVi a parte di come ho deciso candidarmi e di come ho maturato il programma che Vi chiedo di condividere.



Desidero ricordarVi anzitutto che su di noi pende la mannaia di un aumento dei contributi oggettivi del 100% (dal 2% al 4%) e di circa il 50% dei contributi soggettivi, cosa di cui in periodo elettorale si è smesso di parlare. A inizio anno sul “Corriere della Sera” era stata annunciata l’approvazione dei Ministeri Vigilanti della delibera di aumento dei contributi. Da allora tale comunicazione non è stata resa ufficiale e l’argomento sembra divenuto inattuale. Eppure prima o poi qualcuno dovrà comunicarci o l’operatività degli aumenti, o che la delibera degli aumenti fosse ingiustificata.



Propendo per questa ultima ipotesi ed ecco perché: sin da quando gli allora delegati di Roma mi hanno comunicato la delibera dei gravosi aumenti, ho ritenuto necessario il controllo dei bilanci. Non è stato facile ma sono riuscito a esaminarli in versione integrale. Infatti sul periodico Inarcassa sono apparsi meri riepiloghi per i bilanci fino a quello del 2007, mentre il bilancio 2008 è stato fornito, privo tra l’altro della relazione del Collegio dei Revisori dei Conti e di allegati come l’elenco degli immobili di proprietà, con date e prezzi di acquisto, dai quali si comprende come sia stata disastrosa la alienazione immobiliare finora attuata: infatti dal Bilancio completo si apprende, comunque con difficoltà perché i dati relativi non compaiono mai insieme, che Inarcassa ha venduto nel 2008, con una perdita di € 596.000, un immobile acquistato nel 2005 al prezzo di € 1.728.000.



Nella loro relazione, i Revisori dei conti hanno evidenziato che la Presidente di Inarcassa è stata nominata membro del CdA della società partecipata Fimit, cosa che nel corso del 2009 hanno comunicato al Comitato dei delegati e per la quale hanno chiesto un parere ai Ministeri vigilanti. Ci si domanda se potranno i Ministeri vigilanti chiedere a loro volta un parere ai Revisori dei conti e Voi, Colleghi, potreste chiederVi perché si invocano tali pareri. Solo dalla stampa abbiamo appreso che la Presidente non rappresenta Inarcassa in Fimit, ma altro socio, in rapporti di affari con Inarcassa. Arriveranno gli invocati pareri in tempo per essere conosciuti al momento di scegliere il Delegato degli Architetti di Imperia e di eleggere il CdA e il Presidente?



Anche la memoria “Giudizio sul rendiconto generale dei conti dello Stato 2008” del Procuratore Generale alla Corte dei Conti contiene notizie su Inarcassa, ivi menzionata in quanto secondo ente previdenziale per possesso di titoli della fallita Banca Lehmann & Brothers (14 milioni nominali) e di titoli atipici (581 milioni di euro nominali, corrispondenti al 18% del suo patrimonio mobiliare).



Nel 2009 Inarcassa ha dato pubblicità durante tutto il mese di agosto dell’intenzione di vendere due immobili in Roma, e di affidare il patrimonio immobiliare a una società di gestione. Inarcassa non ha risposto alla richiesta di delucidazioni sulle modalità di individuazione del prezzo base dei due immobili, facendoci temere che, in mancanza di idonee azioni, possiamo rimanere privi delle informazioni auspicabili sul patrimonio immobiliare. Appare inopportuno la sua alienazione prima che siano chiariti i criteri di fissazione del prezzo base, soprattutto in considerazione della tanto paventata previsione, da parte dello stesso attuale Consiglio di Amministrazione, dell’azzeramento del patrimonio, impropriamente attribuito alle dinamiche della popolazione degli iscritti.



L’aumento della vita media della popolazione dovrebbe renderci contenti e indurci a lavorare più a lungo, cosa pleonastica per un professionista E’ chiaro che non si conseguirà mai l’equilibrio del risparmio previdenziale se invece di posticipare l’età della pensione e di utilizzare in modo oculato i fondi (tanti) raccolti con la contribuzione, si aumenteranno a dismisura i contributi, e si continuerà a dilapidarli.



Queste sono le motivazioni che hanno indotto a candidarmi e a maturare il programma al quale Ti ho chiesto di aderire. Resto a Tua disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento. Potrai contattarmi a uno dei recapiti che ti ho fornito, che naturalmente ti autorizzo a diffondere insieme alla presente comunicazione, affinché vengano rese note le istanze da me rappresentate.



Mi auguro comunque che questa mia iniziativa concorra a stimolare un dibattito a cui possano intervenire, sia coloro che condividono le mie preoccupazioni, sia coloro che le ritengano infondate.



Cordiali saluti



Salvatore







PS troverete i documenti menzionati sulla pagina web http://sites.google.com/site/proinarcassatra sparente